Pues sinceramente, no sé que es lo que queréis. Si queréis que el monunento sea devuelto a su origen, recordad que la Mezquita se construyó sobre la Basílica de San Vicente, por lo tanto el propietario original era la Iglesia… Así que no vale el discurso de “por su origen”.
El término adecuado de llamarlo sería Mezquita-Catedral, pero parece que vosotros solo la llamáis Mezquita (y mira que yo que defiendo la titularidad de la Iglesia digo los dos nombres, que cosas…)
El precio de entrar a los turistas es más que asequible, 8 euros, y gran parte de ese dinero va a la conservación del monumento, que bien sabemos es magistral… Ahí tiene a Medina-Azahara, gestionada por la junta y abandonada…
Bueno, ya que según usted soy un desentendido, dígame, ¿qué es lo que quieren?
PD: el término correcto de llamarlo sería Catedral, antigua Mezquita, la Mezquita a secas está en los jardines de Colón. Pero aún así yo siempre la llamaré Mezquita-Catedral, que veo el nombre más correcto y menos problemas trae.